首先，为什么称“东土”？用“中国”来概括几千年历史，本身就有些天狗食月、不自量力。明朝没说自己代表数千年文明，更没说铁木真是“明朝人”。把跨越朝代、族群、制度的历史，硬生生压缩进现代国家概念，本质上反映了统治者对自身合法性的不自信，以历史为盾牌，掩饰现实治理的脆弱。
    一点常识，所谓“东土人”，大多数说汉语、写汉字，而非“说中国话、写中国字”。先有语言与文字，后才有“中国”，不是相反。

一、历史文化：痴迷宏大叙事与正义
    从秦至清，东土社会的起义口号几乎从未离开宏大叙事+正义感的组合拳：
秦：陈胜吴广 —— “王侯将相宁有种乎”
西汉：赤眉军 —— “杀人者死，伤人者偿”
东汉：黄巾起义 —— “苍天已死，黄天当立”
唐：黄巢起义 —— “均平富贵”
宋：方腊起义 —— “劫富济贫”
元末：红巾军 —— “明王出世”
明末：李自成 —— “闯王来了不纳粮”
清：白莲教 —— “真佛下世”
清末：太平天国 —— “奉天承运，天父天兄”
清末：辛亥革命 —— “驱除鞑虏，恢复中华”
    从秦到清，东土人对大叙事的执着、对正义与道德的痴迷几乎成了一种文化本能。这种心理倾向，正好与共产主义动员、意识形态灌输和宏大叙事的逻辑完全契合——简直是“天作之合”。

二、近现代口号文化
    五四运动 —— “外争主权，内惩国贼”
    进入近现代，从“打土豪、分田地”，到各类政治运动、八荣八耻、核心价值观，共产党尤其依赖口号来进行思想动员。东土文化自古强调“大义”，而不拘泥于“小礼”。不过这里的“大义”，往往经过精心选择，只为符合自身利益。正因如此，东土社会常以此嘲讽日本——有小礼，却无大义。

三、口号代替思考
    东土人偏好高屋建瓴的宏大口号，习惯站在道德制高点对他者进行评判，“扣帽子”行为格外娴熟。在这种文化语境下，口号几乎取代了理性、思考、程序与具体责任。
口号的“优点”
1.道德垄断性
    立场被包装成“正义”“大义”“先进”，反对者立即变成道德上的错人、敌人。讨论？不存在的，只剩下立场站队。
2.模糊具体问题
    复杂现实被压缩成二元对立：正义/反动、人民/敌人、进步/落后。问题无需解决，只需定性。
3.权力无限扩张
    一切行为都可以解释为“为了更高的大义”，非常手段、过度干预、清除异见者，都能顺理成章。
4.压缩中间立场空间
    温和、渐进、审慎？统统被当作软弱或立场不清。社会极化——几乎是自带节奏。
    这种文化倾向在现代依然清晰可见：在东土内部，它变成了共产党话语体系；出了东土，则变成各种左派话语。一些高度道德化、情绪化群体（比如无孩爱猫女）在这种土壤里尤其活跃，猖狂得几乎是理所当然。
    可以说，东土可谓共产主义的“天赐之地”——不仅是历史机遇，更是深层口号崇拜与道德动员传统的天然产物。

四、极左与极右：一体两面
  极左与极右，本质上都是大政府+抽象正义的组合拳。它们可以互换——美国民主党在不同历史时期就是例子。相对的，保守主义与有限政府则强调权力约束与个体自由，但在东土，很难成为主流。
  至于东土人常挂在嘴边的“中庸”与“调和”，更多是更多应用于日常生活与人际交往，在国家治理与制度设计中却鲜有体现，难以形成制度化的约束或调节机制。

五、总结：天然适合共产主义——因为实现不了
东土社会特性
1.痴迷宏大叙事与道德制高点
2.口号文化高度制度化，理性、责任被取代
3.中间立场难存，社会极化
4.极左极右同质化，依赖大政府与抽象正义
5.中庸文化无法制度化
  这些特质让东土社会天然适合共产主义：宏大叙事正好用来动员，正义与道德感正好用来塑造思想认同，而中间立场的缺失让极端意识形态更容易落地。
  更妙的是，共产主义本身就是实现不了的理想，但这在东土根本不是问题——东土人从来不在乎实践结果，他们痴迷的正是口号和宏大叙事本身。用一句话总结：理想落不到地上没关系，只要口号够大、够正义、够道德，东土就心满意足——这就是共产主义的理想家园。

人生的每一次成长，都是从“觉得自己是个傻逼了”开始的，人生每一次的陷入困境，都是从“觉得别人是个傻逼”开始的。

感谢分享

几千年的奴化统治终于迎来了好主人，让SM来得更猛烈些吧

感谢分享

精辟你应该替换了它

谢谢分享

傻逼多得很

1024

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

感谢分享

谢谢坛友分享

这样的啊

感谢分享

发帖辛苦

支持发帖

谢谢分享

东土社会特性
1.痴迷宏大叙事与道德制高点
2.口号文化高度制度化，理性、责任被取代
3.中间立场难存，社会极化
4.极左极右同质化，依赖大政府与抽象正义
5.中庸文化无法制度化

感谢分享 

谢谢分享